, když jsem poukázal na to, že se můj bývalý pěstounský pes Dog Cosmo vedl dobře se svým novým majitelem, někdo navrhl, že bych měl místo „majitele“ použít slovo „strážce“.
Možná jednoho dne budu nazývat domácím mazlíčkem „Guardian“. Dnes ne.
Jsem si velmi dobře vědom slov, která používám k popisu svých vztahů se svými domácími mazlíčky. Použil jsem termín „Foster Mom“ a „Dog Mom“ a dělám to lehce.
Opravdu nevěřím, že Ace je moje dítě; Nechci, aby byl. Nevěřím, že moji rodiče jsou jeho „prarodiče“, i když tento termín používáme pro zábavu.
Tyto druhy přesvědčení připravují eso o jeho psí kapotu. Není to člověk, je to pes. Ví, že je to pes, a je potěšen, že je psem!
Kočka „strážce“? Ha!
Moje kočky jsou ještě lepším příkladem.
Velmi miluji své kočky a jednou z věcí, které na nich miluji, je jejich divočina. Nezávisí na mě, alespoň ne tolik, jak bych si myslel. Mnoho koček by mohlo přežít v pohodě bez lidí.
Beamer je přeživší. Čisté zvíře.
Když potřebuji kontrolu reality, dívám se na něj.
Beamer mě nepotřebuje. Nejsem jeho strážce. Kdyby to dokázal pochopit toto prohlášení, pravděpodobně by se zdvořile proplétal kolem mých kotníků a řekl: „Ach, ty ubohý člověk. To je v pořádku.”
Když byl Beamer povolen venku, chytil a zabil všechny druhy malých zvířat – zajíčci, myši, moly, ptáci. Byl by pryč celé dny, dokonce i v lednu. Mysleli jsme si, že spal v okenních studnách, pod automobily nebo šplhal do jiných domovů.
Nyní žijeme v oblasti, kde musí být naše kočky uvnitř nebo pečlivě dohlížejí venku. Myslím, že jsme v tomto smyslu jejich „strážci“.
Vím, že Beamer byl mnohem šťastnější, když mu bylo dovoleno potulovat se. Byl bezplatný k lovu a běhu a stoupání a měl sex a poškrábal a zabil. Těším se na den, kdy vstoupíme do země, aby moje kočky mohly být opět venku. Doufám, že se to stane dříve než později.
Eso
Na druhé straně moje mutt eso je na mě velmi závislá. Možná proto lidé věří, že jsou strážci svých psů. Láska, kterou cítím pro Ace, je jiná než láska, kterou mám pro své kočky, a myslím, že je to kvůli této závislosti na mně. V tomto smyslu jsem jako jeho strážce.
V jiném smyslu je však Ace můj strážce.
Když se Josh, Ace a já bavíme, Ace nás udrží oba v dohledu, i když se oddělíme. Pokud Josh připravuje stan a já jsem na shromažďování dřeva nebo fotografováním, Ace bude sedět někde uprostřed a užívat si nás. Pokud stromy blokují jeho pohled, bude cestovat tam a zpět mezi námi. Rád si myslím, že si užívá pro jeho smečku, ale nevím, co opravdu dělá.
Neděje se to často, ale občas, když jsme venku pozdě v noci nebo brzy v temných ráno, Ace špehne nebo voní temnou postavou a vrčí. Možná se bojí. Možná mě chrání. Možná se jen chrání. Nevím.
Bojoval by za mě Ace? Nevím. Bojoval bych za něj? Už ano.
Po zbytek jeho života budu i nadále dělat vše, co mohu pro tohoto domácího psa. Je v mnoha ohledech můj nejlepší přítel. Čte mě jako nikdo jiný. Předpovídá, že moje pohyby, zdá se, že moje frustrace, zdá se, že mi četla mysl.
Možná součástí mého problému s termínem „Pet Guardian“ je to, že Ace je lepší než to. Nejsem jeho strážce. Jsme partnery v oblasti zločinu.
Legálně, co je to strážce domácích zvířat?
Jako právní termín je „Pet Guardian“, který se používá pokus o změnu vztahu společnosti se společenskými zvířaty. Myšlenka je, že bychom neměli vlastnit další živé stvoření. To všechno zní hezky, ale legálně to není tak jednoduché. To, co skutečně dělá, je odstranit práva majitelů domácích zvířat.
Jako majitel domácího mazlíčka mám svobodu rozhodnout, co je pro mé domácí mazlíčky nejlepší. Jako strážce domácího mazlíčka, že svoboda je odebrána. Volby se pro mě dělají.
Podle soudního systému je povinn jednat v „nejlepším“ zájmu zvířete v „nejlepším“ zájmu zvířete. Takže pokud se někdo rozhodne, že nebudete jednat v nejlepším zájmu svého domácího mazlíčka, budete nuceni jednat podle toho.
Myslíte si, že tyto situace se na vás nikdy nevztahují? Nebyl bych si tak jistý.
A co když čelíte rozhodnutí o eutanázii? Výběr může být pro vás. Co když se během dne rozhodnete chodit se svým mazlíčkem, abyste ho udrželi v bezpečí? Nestane se, pokud se soud rozhodne, že to pro vašeho psa není „nejlepší“. Co když se rozhodnete použít škrtící límec? Co když chcete svého domácího psa svázat na dvoře hodinu? Dovolte mu, aby vystrčil hlavu z okna vašeho auta? Dovolte ho z vodítka?
Jako někdo, kdo pracuje v domácím průmyslu jako domácí sitter a chodec pro domácí mazlíčky, jsou tyto příklady děsivé. Pokud majitelé domácích zvířat již nejsou majiteli, ale „opatrovníky“, mohu myslet jen na to, jaké budou moje náklady na pojištění. Dokážu jen myslet na soudní spory, kterým by mohli veterináři, na palubu chovatelských stanic a žeorů potenciálně čelit. Náklady půjdou nahoru pro všechny a už tam nebudouH Velká rozmanitost služeb pro domácí zvířata. Pro vlastníky služeb to bude příliš velké riziko.
Chápu, kde se lidé rozhodnou pro celý koncept „strážce“. Jen si nejsem jistý, že chci být jeho součástí.
Věřím v humánní život pro každé zvíře, nejen psy. Věřím, že lidé musí zacházet se zvířaty s úctou a důstojností a laskavostí. To neznamená, že se s nimi zachází jako s lidmi nebo za předpokladu, že naše emoce jsou jejich emoce. Znamená to uznání za zvířata, která jsou.